• وبلاگ : راه راستي
  • يادداشت : حضور موبديار مهران غيبي در اين وبلاگ
  • نظرات : 0 خصوصي ، 107 عمومي
    • ساعت ویکتوریا

    نام:
    ايميل:
    سايت:
       
    متن پيام :
    حداکثر 2000 حرف
    كد امنيتي:
      
      
     <      1   2   3   4   5    >>    >
     
    + موبد مهران غيبي 

    منابع غذايي سالمونلا

    همه غذاهاي خام با منشا حيواني مثل گوشت، مرغ، شير و لبنيات، تخم مرغ و غذاهاي دريايي مي توانند آلوده به باکتري سالمونلا شوند.

    همچنين برخي ميوه جات و سبزيجات مي توانند باکتري سالمونلا را در خود داشته باشند.

    مردم بايد از مصرف هر گونه مواد غذايي خام و نپخته و مواد غذايي غيرپاستوريزه پرهيز کنند.

    آيا پختن و يا شستن کمک کننده مي باشد؟

    پختن باعث از بين رفتن باکتري سالمونلا مي شود، در حالي که شستن ميوه ها و سبزيجات باعث نابودي سالمونلا نمي گردد. پس، بهتر است ميوه ها و يا سبزيجاتي که پير و کهنه شده اند را دور بياندازيد.

    علاوه بر اين، هنگامي که مقامات بهداشتي هشدار مي دهند برخي غذاها را نخوريد، بهتر است که آنها را اصلا مصرف نکنيد.

    نکات ايمني غذاها

    انجمن غذا و داروي امريکا (FDA ) براي جلوگيري از آلودگي ناشي از ميوه ها و سبزيجات توصيه کرده است که:

    - قبل و بعد از دست زدن به آنها، دستان را با صابون و آب بشوييد.

    - آنها را به طور کامل زير شير آب بشوييد. آنها را در آب يک کاسه و يا سينک نشوييد.

    - از چاقو و تخته برش تميز استفاده کنيد.

    انجمن کنترل بيماري ها به والدين کودکان کمتر از 5 سال، توصيه مي کند که از خريدن و يا دست زدن به جوجه مرغ و يا جوجه اردک خودداري کنند
    منابع غير غذايي سالمونلا

    حيوانات خانگي ممکن است باکتري سالمونلا را در روده خود حمل کنند. بنابراين مدفوع آنها داراي باکتري سالمونلا مي باشد.

    باکتري سالمونلا در روده حيوانات خانگي از قبيل: لاک پشت، مار ، جوجه و پرندگان ديگر؛ بيشتر يافت مي شود.

    هميشه، بعد از دست زدن به حيوانات و مدفوع آنها، دستان خود را با آب گرم و صابون خوب بشوييد.

    پاسخ

    چه ربطي به بحث ما داره؟
    + عبدالحق 

    سلام موبد غيبي بزرگوار واستاد ارجمند همانطور که گفتم باور به معجزه را انجمن محترم موبدان تهران اورده انها هم به گاتها معتقدند شما ميفرماييد معجزه در گاتها نيامده ولي در گاتها هم نيامده که حضرت زرتشت اين معجزات را انجام ندادند درثاني اخر انجام اين معجزات محال عقلي که نيست وتازه مورخين يوناني هم بعضي از اين معجزات را ذکر کرده اند ودربقيه اوستا که جنبه تاريخي دارد اين موارد امده است وخود انجمن موبدان ميفرمايد ما زرتشتيان باور داريم يعني همان اجماع که شما ان را از اصول زرتشتي ميدانيد
    + موبد مهران غيبي 
    به ياري هستي بخش دانا
    درود
    آقاي فاطمي شما مرا به يک لينک ارجاع داديد که پيشرفتهاي ايران را پس از تازش عربها ببينم.
    سري به آن نزدم، نيازي هم ندارم. ايران يک ابر قدرت بود. خب پس از اسلام چي شد؟
    دانشگاه جندي شاپور ايران شهره خاص و عام بود. بسياري از يونانيان به آموزش ديدن در ايران افتخار ميکردند. پيامبر اسلام(ص) گفت که دانش بر ثريا باشد ايرانيان آن را به زير مي آورند.......
    خب پس از اسلام چي شد؟ امروزه چي هست؟
    از اين 2500 سال ستم شاهي 1200 سالش که ايران اسلامي هست.
    اسلام آن اندازه پيشرفت ايجاد کرده که شما اگر کمونيستهاي چين نباشند، زنانتان حجاب ندارند، سرشان کنند. مردانتان تسبيح ندارند دست بگيرند..... ساعت هم ندارند که برايتان اذان بگويد...

    پاسخ

    وقتي که اون لينک رو نخونديد نتيجه اش اينه که اين حرفارو مي زنيد
    + موبد مهران غيبي 
    به ياري هستي بخش دانا
    درود
    آقاي فاطمي شما ميفرماييد که قرآن اعجازي ادبياتي است. پس هر چيزي که در آن است، دليل دارد. هرچيز هم که نيست دليلي دارد. اگر گفته ذالک الکتاب يا رسول .... گويايي آنست که خداوند تاکيد دارد بر آن که کتاب و پيام از خداوند است. شخصيت خصوصي و نام خصوصي مورد نظر خداوندنبوده است. چون براي ديگران هم کتاب و رسول داده است. همانگونه که در سوره ابراهيم، آيه 4، در سوره بقره آيه هاي 136 و 151 همچنين نسا136 چنين گفته است.
    + موبديار مهران 
    به ياري هستي بخش دانا
    درود
    آقاي فاطمي نوشته اي:"    در قرآن تحريف صورت نگرفته بلکه در احاديث تحريف راه يافته اما امور اصلي و اساسي را مي توان از ايندو به دست آورد. در امور مهم مثل امامت اگر جامع و عالمانه و بدون تعصب بررسي شود حقانيت شيعه معلومه چنانکه بسياري از علماي اهل سنت، شيعه شدند. اسلام ايران اسلام اصيل نيست بلکه تشيع اسلام اصيل و مورد نظر اسلامه که از طريق قرآن و احاديث پيامبر قابل اثباته. تفسير آيه «انما وليکم الله و رسوله و الذين آمنوا الذين يقيمون الصلوة و هم راکعون» را بخوانيد. نود در صد مسلمانان يا امکانات پژوهش ندارند يا اينکه برايشان مهم نيست که پيرو چه مدهبي باشند يا جرات ندارند تغيير مذهب خود را اظهار کنند و الان که شرايط بهتر شده در حال رو آوردن به تشيع هستند. "
    پاسخ
    شما خودتان هم ميگوييد که در حديث تحريف شده. سپس از اينجا نشسته ايد و ميگوييد که فلان ابن فلان آدم درستي بوده و فلان ابن فلان آدم درستي نبوده است. خب با کدام سند؟ آقا سند نه ادعا.
    شما خودتان سند نوشته چون لوح کوروش را ميگوييد که درست ترجمه نشده و آنگاه توقع داريد که سخن فلان ابن فلان از فلان ابن فلان پذيرفتني باشد؟ شما متن حديثهايي که به سودتان است ميگويدي که صحيح است. متن حديثي که به سودتان نيست ميگوييد که صحيح نيست.. همانگونه که دارم ميبينم، ميگويد لوح کوروش دروغ ترجمه شده و آنوقت اين همه استاد دانشگاه زبانشناس خاموش نشسته اند؟

    در همين آيه چرا ميگويد رسول؟ براي آنکه شخصيت خصوصي خود پيامبر (ص) مورد نظر نيست. شخصيت حقوق ايشان که رسالت است مورد نظر است. اگر جز اين بود ايشان را با نام خودش خطاب ميکرد نه با نام رسول . همچنين رسول يک نام عام است براي همه پيامبران که خداوند به آنها کتاب و رسالت داده است.. نه نام خاص براي يک نفر...
    پاسخ

    در علم رجال بحث شده که آيا فلان بن فلان قابل اعتماده يا نه. نوشته ي بد ترجمه کردن کورش از من نيست که بخوام ازش دفاع کنم اولش نوشتم که نوشته براي مجيده. کلمه ي رسول مفرده و منظور حضرت محمد(ص) است. اگر اينطوره که شما مي گيد، در اول سوره بقره ميخونيم: ذلک الکتاب لاريب فيه اما نگفت: ذلک القرآن لاريب فيه پس يعني همه ي کتابها بدون شک درستند! اين منظقي نيست. دغل کاري در ترجمه ي منشور کورش
    + موبديار مهران غيبي 
    يک بازديدکننده گرامي
    خودم وشما را به دادگاه داوري خداوند بر سر پل چينوت ميسپارم.
    + يک بازديدکننده 
    من نوددرصد نوشته هاي موبديار غيبي در اين وبلاگو خوندم. بنظرم اومد که ايشون فقط و فقط دنبال اينه که به هرقيمتي که شده از همکيشانش دفاع کنه و حق پذير نيست مثلا اشتباه موبد خورشيديان خيلي واضحه اما حاضر نيست اعتراف کنه که خورشيديان اشتباه کرده
    http://zartoshtimosalman.parsiblog.com/Posts/583/%D8%AE%D8%AF%D8%A7+%D9%88%DA%A9%D9%8A%D9%84%D9%8A%D8%8C+%D8%A7%D9%8A%D9%86%D9%85+%D8%B4%D8%AF+%D8%AF%D9%84%D9%8A%D9%84%D8%9F!/
    + موبديار مهران غيبي 
    به ياري هستي بخش دانا
    آقاي فاطمي درود
    نوشته اي:"
    از آنجا که با ورود اسلام به ايران بود که ايران ترقي چشمگير کرد، نقش اسلام قابل انکار نيست. بنگريد: اسلام از ايران چه گرفت و چه داد؟..."
    پاسخ
    کدام ترقي؟ يک نکته را بگو که پس از ورود اسلام به ايران، ايران ترقي کرده است.
    پاسخ

    پستي را که لينکش را گذاشتم و در پيام شما هم هست بخونيد
    + موبديار مهران غيبي 
    به ياري هستي بخش دانا
    درود
    آقاي عبدالحق در سه نامه زيرين، از معجزه اشوزرتشت، باور به جن وپري و دنياي پس از مرگ همچنين اختلاف ديدگاه زرتشتيان نوشته اي.
    يکم: اين که من يا او يا شما چيزي بگوييم که سند نيست، هست؟ اگر ميگوييم دين زرتشتي دين زرتشتي تنها وتنها گاتهاست. در رده دوم هفت هات ووو که گاسانيک هستند، براي شناخت بيشتر گاتها و در رده سوم اوستا نيز براي شناخت باور زرتشتيان ساساني سند است.
    خب هر کسي که ادعايي دارد، بايد به ترتيب از يکي از اين سه منبع سند بدهد.
    دنياي رواني پس از مرگ در گاتها سند بسيار دارد. از معجزه در گاتها خبري نيست. از موجودات نامادي در گاتها سخني نيست. حتي از فرشته و ايزد هم در گاتها نشاني نيست.

    با ديدگاه هر کسي که در باره باشندگان نامادي (موجودات نامريي) سخن ميگويد، مخالم چون زماني بايد در باره چيزي سخن بگويم که شناختي از آن داشته باشيم. تا نبينيم که شناخت به دست نمي آوريم.

    يک نکته از ديدگاه خودم:
    اگر خداوند قادر متعال است، چه نيازي به اين همه فرشته دارد که برايش کار بکنند؟
    + موبديار مهران غيبي 
    به ياري هستي بخش دانا
    درود
    آقاي فاطمي نوشته ايد:"
    پس نبايد قسمتهاي بدردخور غير گاتها را به پاي دين زرتشتي گذاشت و به قسمتهاي مثبت آن رنگ ديني دهيم و به آن افتخار کنيم"
    پاسخ
    سخن شما درست است. تنها يک نکته را ناديده گرفته ايد. آن اينکه آن چيزي که نادرست ميدانيد يا ميدانيم، در آن زمان هم نادرست بوده يا نبوده. چون اشوزرتشت در گاتها به ما آموزش ميدهد که در هر زمان و مکان با توجه به آن زمان ومکان بهترين را برگزينيم....
    افتخار من اين نيست که اين نوشته ها ديني هستند، افتخار من اينست که موبدان ما دانشمندان زمان خودشان بودند و سخني گفتند که در زمان خودشان بهترين بوده است.
    اکنون اگر چيزي را در اين نوشته ها که از دوران ساساني باز مانده نقد ميکنيد، بايد با دانش آن زمان و باور همسايگان و فرهنگهاي ديگر بررسي کنيد و نقد نماييد. من آماده ام در اين زمينه به همکاري بپردازيم.
    پاسخ

    آيا اين کفاره هايي که در اين پست آوردم بنظر شما براي همان زمان هم مناسب بوده اند؟ بنگريد: مقايسه ي کفاره ي گناهان در اسلام و زرتشتي
    + موبديار مهران غيبي 
    به ياري هستي بخش دانا
    درود
    آقاي فاطمي، حديث ثقلين نميگويد که هر سخن ايشان سند است. ميگويد که ايشان قرآن را درست فهميده اند و آنچه که از قرآن نقل ميکنند درست است.

    از سوي ديگر نقل قول تحت تاثير ضمير ناخودآگاه است. از اين روي نقل قول کننده که بيشترشان ايراني بودند، آنگونه نقل کردند که ريشه هاي ناخودآگاه زرتشتيشان ميگفت....
    اگر جزين بود، 90 درصد مسلمان که خود را پيرو سنت پيامبر اسلام (ص) ميدانند، خب مي بايست به حديث کسا بيشتر از شما ارادت داشته باشند.
    پاسخ

    اني تارک فيکم الثقلين: کتاب الله و عترتي اهل بيتي ما ان تمسکتم بهما لن تضلوا ابدا. در اين حديث نيامده که فقط آن دست از سخنان آنها که تفسير قرآنه مورد تاييده. اينکه نوشتيد تحت تاثير ضمير ناخودآگاهه کليت نداره و الا تاريخ را بايد کنار گذاشت. نود در صد مسلمانان يا امکانات پژوهش ندارند يا اينکه برايشان مهم نيست که پيرو چه مدهبي باشند يا جرات ندارند تغيير مذهب خود را اظهار کنند و الان که شرايط بهتر شده در حال رو آوردن به تشيع هستند.
    + موبديار مهران غيبي 
    به ياري هستي بخش دانا
    درود
    آقاي عبدالحق نوشته اي:"    سلام جناب موبد غيبي اعتقاد به منجي اختصاص به شيعه ندارد در کتاب مستدرک امام حاکم نيشابوري: از حضرت علي نقل ميکند که به امام حسن اشاره ميفرمايند وميگويند اين فرزند من سيد است ومهدي از نسل او هست"

    پاسخ
    ببنيد، اگه باور به منجي آخر الزمان (ع) اسلاميه، خب بايد در قرآن هم باشد. حضرت علي (ع) که بيرون از قرآن سخني نگفته است، گفته؟ دوم: به هيچ روي نقل قول را نميپذيرم. اگر آسمان برويد، زمين بياييد، نقل قول تحت تاثير ضمير ناخودآگاه است.....
    اينکه با اين همه سند که شما و آقاي فاطمي و آقاي اميرشاهي رديف کرده ايد از حديث کسا تا همين که فرموديد، خب چرا تنها ايرانيان پذيرفتند؟ چرا عربها نپذيرفتند؟
    خب براي اينکه ايرانيان اين باور را داشتند و جوري همه چيز را روايت کردند که بتوانند باورهايشان را نگه دارند....
    + موبديار مهران غيبي 
    به ياري هستي بخش دانا
    درود
    آقاي عبدالحق نوشته ايد:"    ...    اما اينکه فرموديد ما چه احتياجي به اسلام داشتيم يک مدافع اسلام ممکن است بگويد که به اقرار خود شما زرتشتيتي که در زمان ساسانيان بود زرتشتيت تحريف شده بود اين را فراموش نکنيد اما بعد درست است که گاتها ي حضرت زرتشت داراي تعاليم انساني است ولي اين دستورات در قران هم امده ودر اسلام برنامه هاي بيشتري براي پياده سازي اين تعاليم زيبا وجود دارد..."

    پاسخ
    مگر اسلام امروزه تحريف نشده، اگر تحريف نشده اين همه اختلاف از کجاست؟
    آيا همين اسلام ايران که ادعاي برترين و بهترين را دارد، همان اسلام محمدي (ص) يا اسلام علي (ع) است؟ از آقاي فاطمي مي خواهم که سند قرآني بدهد، ايشان ميگويد که همه چيز که در قرآن نيست. خب ديگر تحريف چيست؟
    اگر سخن آقاي فاطمي را بپذيريم که تنها نسخه حق اسلام، نمونه اي است که ايشان آموزش ميدهند، پس بيشتر از 90 درصد مسلمانان اشتباه ميکنند. خب ديگه تحريف چيه؟
    تحريف نياز به برگشت به حق دارد. نه نياز به دين نو.
    اگه دين زرتشتي ساساني تحريف شده بود که بود، نياز اين بود که درستش آموزش داد ه شود. همون گاتهايي که امروزه هست، آن روز هم بود.....
    پاسخ

    در قرآن تحريف صورت نگرفته بلکه در احاديث تحريف راه يافته اما امور اصلي و اساسي را مي توان از ايندو به دست آورد. در امور مهم مثل امامت اگر جامع و عالمانه و بدون تعصب بررسي شود حقانيت شيعه معلومه چنانکه بسياري از علماي اهل سنت، شيعه شدند. اسلام ايران اسلام اصيل نيست بلکه تشيع اسلام اصيل و مورد نظر اسلامه که از طريق قرآن و احاديث پيامبر قابل اثباته. تفسير آيه «انما وليکم الله و رسوله و الذين آمنوا الذين يقيمون الصلوة و هم راکعون» را بخوانيد. نود در صد مسلمانان يا امکانات پژوهش ندارند يا اينکه برايشان مهم نيست که پيرو چه مدهبي باشند يا جرات ندارند تغيير مذهب خود را اظهار کنند و الان که شرايط بهتر شده در حال رو آوردن به تشيع هستند.
    + موبديار مهران غيبي 
    به ياري هستي بخش دانا
    درود
    آقاي فاطمي نوشته ايد:"    پس چرا اين همه از اسلام انتقاد ميکنيد؟"
    پاسخ
    آقاي فاطمي
    يکم: من از اسلام انتقاد نکرده ام. عددي نيستم که بخواهم در اينباره سخني بگويم.
    دوم: از شما انتقاد ميکنم که فراي قرآن يک دين ساخته ايد که سخن خودتان را به نام دين به مردم خورانده ايد. هنگامي که ميگويم سند قرآني بدهيد، ميگويد که همه چيز که قرآن نيست.....
    سوم: اسلام دين خداست، نه دين پيامبر. به استناد آيه 4 از سوره ابراهيم هر پيامبر دين خدا را به زبان مردم قومش بيان کرده است.
    پاسخ

    آوردنده اسلام از سوي خداوند يعني حضرت محمد(ص) در حديث ثقلين که در کتاب هاي معتبر شيعه و سني آمده، از ما خواسته که به قرآن و اهل بيت پايبند باشيم و اين دو با هم دين را تشکيل مي دهند. اسلام دين خداست که از طريق پيامبر به ما رسيده و قرآن گواهي داده که هرچه او ميگه از جانب خداست
    + موبديار مهران غيبي 
    به ياري هستي بخش دانا
    درود
    آقاي عبدالحق نوشته ايد:"..
    از طرف ديگر افراد اصلاح طلب زرتشتي هم بودند که زندگي پس از مرگ را قبول ندارند وان را خلاف عقل ميدانند مثل اقاي رضا فاضلي وبخشي از اصلاح طلبان زرتشتي چون اقاي بهرام مشيري زرتشت را فقط فيلسوف ميدانند وبه زندگي پس از مرگ اعتقاد ندارند خوب اينها همه گاتها را قبول دارند جواب گاتها به اين اختلافات چيست؟..."
    کي گفته اين کساني که نامشان را برده ايد، زرتشتي هستند؟
    سلمان رشدي هم گفته که قرآن آيات شيطاني هم داره، مگه هرکي هرچي گفت بايد پذيرفت؟
    اشو زرتشت در گاتها خودش را پيامبري معرفي ميکند که به همپرسگي با خداوند رسيده و اينک آمده تا به مردم آموزش دهد.
    هات45بند3:
    برگردان از استادپورداوود:
    ايدون سخن ميدارم از آنچه مزدااهوراي دانا در آغاز زندگي به من گفت. آناني که در ميان شما آيين نورزند، آنچنان که من به آن انديشم و گويم از براي آنان در پايان زندگي افسوس خواهد بود
    پس اشوزرتشت آنچه را که ميگويد از اهورا مزدا آموخته است.
     <      1   2   3   4   5    >>    >