*دوست گرامی ام جناب موبد مهران غیبی در پیام خود، در مورد گاتها سخنی گفته است که از آن می توان اعتبار این کتاب را از زاویه ای دیگر نیز زیر سؤال برد. او می نویسد:
«نسخه قدیمی از گاتها در دست نیست. قدیمترین نسخه یافت شده، اشم وهو است که نزدیک به 1500 تا 2000 سال پیش است. بزرگان ما می گویند که اعراب یا سوزاندند یا در آب انداختند. بقیه اش را هم مغولان سوزاندند یا در آب انداختند.»

سؤال:
فرض کنیم من کتابی به خط خودم بنویسم و بدون ارائه ی مدرکی, ادعا کنم اصل آن را شخصی در 1700 پیش یعنی قبل از ساسانیان نوشته است.
اگر پرسیدند: محتوای آن را از کجا آوردی؟ جواب می دهم: کتابی در دست داشته ام که از روی آن نوشته ام و حال آن کتاب از بین رفته است یا سینه به سینه و به صورت شفاهی به من رسیده است.
آیا هیچ عاقلی این ادعای من را می پذیرد؟ اگر چنین چیزی پذیرفتنی بود، سودجوهای فراوان، کتاب می نوشتند و ادعا می کردند قبل از ساسانیان نوشته شده و به ثروت های هنگفت می رسیدند.

اما گات ها
فرض می کنیم تاریخی را که رئیس انجمن موبدان تهران به عنوان عصر زرتشت گفته، درست باشد یعنی زرتشت 3700 سال پیش می زیسته است. (تاریخ های بالای هشت هزار سال قبل را کنار می گذاریم)
بنا به گفته ی موبدیار غیبی قدیمی ترین نسخه ی یافت شده از گاتها به 1500 تا 2000 سال پیش باز می گردد. تخفیف می دهیم و تاریخ قدیمی تر یعنی دو هزار سال پیش را در نظر می گیریم.
میان عصر زرتشت تا دو هزار سال پیش, 1700 سال فاصله است. شخصی که دو هزار سال پیش، گات ها را نوشته، ادعا می کند اصل آن را شخصی در 1700 سال پیش نوشته. آیا هیچ عاقلی ادعای او را می پذیرد؟
این ادعا مثل ادعای من خواهد بود که کتابی بنویسم و بدون نشان دادن مدرکی ادعا کنم اصل آن برای کسی است که قبل از ساسانیان زندگی می کرده است. تازه حرف من معتبرتر است چون من شناخته شده هستم اما کاتب گاتها و عصرش ناشناخته است.

لینک های مرتبط:
گات ها کتابی نامعتبر
اعتبار گاتها
ابهامی مهم در مورد گات ها
تصویر کهن ترین نسخه ی گات ها