نظرات ياداشت حضور موبديار مهران غيبي در اين وبلاگ

+ موبديار مهران غيبي

به ياري هستي بخش دانا
آقاي فاطمي درود
من دلايل شما را براي وحي بودن قرآن خواندم.
راستش خداوکيلي همگي را ادعاهايي بدون سند يافتم ولي باز هم کاري با آن ندارم. بازهم خداوکيلي با همين استدلالي که براي قرآن کرديد، گاتها وحي نيست؟
اکنون استدلال من:
دانش خدايي با گذشت زمان بهتر شناخته ميشود ولي دانش انساني با گذشت زمان تکامل ميابد.
گاتها امروزه با دانش امروزي همساني دارد. از اين روي دانش انساني نيست. اگر دانش انساني بود، ميبايست با گذشت زمان امروزه دانش کاملتري بود که دانش گاتها در برابر آن نقص داشت که چنين نيست.
دوم: تحدي. گاتها يگانه کتابي است که به زبان اوستايي در دست است. يک کتاب هيچ پژوهشگري جز اين ژان کلنز که مانند سلمان رشدي است در سروده اشوزرتشت بودن آن شکي ندارد.
سوم: يک چيزي از گاتها را بنويسد که با قرآن يا با دانش امروزين يکسان نباشد يا تضاد داشته باشد.
چهارم: از ديدگاه تاريخ، زبان و دستور زبان کتاب ريگ ودا هم تراز گاتهاست. اين دو را با هم بسنجيد ببينيد چه اندازه تفاوت ميان دانش و فرهنگ آنهاست.
پنجم: از ديدگاه زماني کتابي را معرفي کنيد که دانشي چون گاتها در آن باشد.
ششم: يکي از اشتباه هات ژان کلنز و حتي مري بويس اينست که ميگويند ايرانيان باستان خط نداشتند. دست کم در جيرفت هشت لوحه گلي پيدا شده که پيشينه آنها حداقل 5000 سال است. همچنين يک درفش مسين در شهداد کرمان پيدا شده که هيروگليف آن از هيروگليف مصر باستاني تر است....